Situs web IEEE masang cookie ing piranti sampeyan supaya bisa menehi pengalaman pangguna sing paling apik. Kanthi nggunakake situs web kita, sampeyan setuju karo penempatan cookie kasebut. Kanggo mangerteni sing luwih lengkap, waca Kebijakan Privasi kita.
Para ahli utama ing dosimetri RF mbedah rasa nyeri 5G—lan bedane antarane paparan lan dosis
Kenneth R. Foster nduwèni pengalaman puluhan taun nyinaoni radiasi frekuensi radio (RF) lan èfèké marang sistem biologis. Saiki, dhèwèké wis dadi penulis survey anyar babagan topik iki karo rong peneliti liyané, Marvin Ziskin lan Quirino Balzano. Sacara kolektif, telu saka wong-wong mau (kabèh dadi fellow IEEE) nduwèni pengalaman luwih saka satus taun babagan subjek iki.
Survei kasebut, sing diterbitake ing Jurnal Internasional Riset Lingkungan lan Kesehatan Masyarakat ing wulan Februari, nyinaoni 75 taun kepungkur riset babagan penilaian paparan RF lan dosimetri. Ing kono, para penulis njlentrehake sepira adoh lapangan iki wis maju lan kenapa dheweke nganggep minangka crita sukses ilmiah.
IEEE Spectrum ngobrol liwat email karo profesor emeritus Foster saka Universitas Pennsylvania. Kita pengin ngerti luwih lengkap babagan kenapa studi penilaian paparan RF bisa sukses banget, apa sing ndadekake dosimetri RF angel banget, lan kenapa kekhawatiran publik babagan kesehatan lan radiasi nirkabel kayane ora tau ilang.
Kanggo sing durung ngerti bedane, apa bedane paparan lan dosis?
Kenneth Foster: Ing konteks keamanan RF, paparan nuduhake medan ing njaba awak, lan dosis nuduhake energi sing diserep ing jaringan awak. Kalorone penting kanggo akeh aplikasi - contone, riset medis, kesehatan kerja, lan keamanan elektronik konsumen.
"Kanggo tinjauan sing apik babagan riset babagan efek biologis 5G, deleng artikel [Ken] Karipidis, sing nemokake 'ora ana bukti sing konklusif yen medan RF tingkat rendah ing ndhuwur 6 GHz, kayata sing digunakake dening jaringan 5G, mbebayani kanggo kesehatan manungsa.' "" -- Kenneth R. Foster, Universitas Pennsylvania
Foster: Ngukur medan RF ing ruang bebas dudu masalah. Masalah nyata sing muncul ing sawetara kasus yaiku variabilitas paparan RF sing dhuwur. Contone, akeh ilmuwan sing nyelidiki tingkat medan RF ing lingkungan kanggo ngatasi masalah kesehatan masyarakat. Ngelingi akeh sumber RF ing lingkungan lan bosok medan RF sing cepet saka sumber apa wae, iki dudu tugas sing gampang. Njlentrehake kanthi akurat paparan individu menyang medan RF minangka tantangan nyata, paling ora kanggo sawetara ilmuwan sing nyoba nindakake.
Nalika sampeyan lan rekan penulis nulis artikel IJERPH, apa tujuan sampeyan kanggo nuduhake sukses lan tantangan dosimetrik saka studi penilaian paparan? Foster: Tujuan kita yaiku kanggo nuduhake kemajuan sing luar biasa sing wis digawe dening riset penilaian paparan sajrone pirang-pirang taun, sing wis nambah akeh kajelasan kanggo studi babagan efek biologis saka medan frekuensi radio lan wis nyebabake kemajuan gedhe ing teknologi medis.
Pira kemajuan instrumentasi ing babagan iki? Apa sampeyan bisa critakake piranti apa sing kasedhiya kanggo sampeyan ing awal karir sampeyan, contone, dibandhingake karo sing kasedhiya saiki? Kepiye instrumen sing luwih apik nyumbang kanggo sukses penilaian paparan?
Foster: Instrumen sing digunakake kanggo ngukur medan RF ing riset kesehatan lan keselamatan saya cilik lan saya kuat. Sapa sing ngira sawetara dekade kepungkur yen instrumen medan komersial bakal dadi cukup kuat kanggo digawa menyang papan kerja, bisa ngukur medan RF sing cukup kuwat kanggo nyebabake bebaya kerja, nanging cukup sensitif kanggo ngukur medan sing ringkih saka antena sing adoh? Ing wektu sing padha, nemtokake spektrum sinyal sing tepat kanggo ngenali sumbere?
Apa sing kedadeyan nalika teknologi nirkabel pindhah menyang pita frekuensi anyar—contone, gelombang milimeter lan terahertz kanggo seluler, utawa 6 GHz kanggo Wi-Fi?
Foster: Maneh, masalah iki ana hubungane karo kerumitan kahanan paparan, dudu instrumentasi. Contone, stasiun pangkalan seluler 5G pita dhuwur ngetokake pirang-pirang sinar sing obah liwat ruang angkasa. Iki ndadekake angel kanggo ngukur paparan marang wong sing cedhak karo situs sel kanggo verifikasi manawa paparan kasebut aman (kaya sing meh mesthi).
"Aku pribadi luwih prihatin babagan kemungkinan dampak saka kakehan wektu ing ngarep layar marang perkembangan anak lan masalah privasi." - Kenneth R. Foster, Universitas Pennsylvania
Yen penilaian paparan minangka masalah sing bisa dirampungake, apa sing ndadekake lompatan dosimetri sing akurat dadi angel? Apa sing ndadekake sing pertama luwih gampang tinimbang sing terakhir?
Foster: Dosimetri luwih tantangan tinimbang penilaian paparan. Umumé sampeyan ora bisa masang probe RF menyang awak wong liya. Ana akeh alesan kenapa sampeyan mbutuhake informasi iki, kayata ing perawatan hipertermia kanggo perawatan kanker, ing ngendi jaringan kudu dipanasake nganti tingkat sing ditemtokake kanthi tepat. Panasake sithik banget lan ora ana mupangat terapeutik, yen kakehan lan sampeyan bakal ngobong pasien.
Apa panjenengan saged crita luwih lengkap babagan cara dosimetri ditindakake saiki? Yen panjenengan boten saged masang probe menyang awak tiyang sanes, punapa ingkang paling sae salajengipun?
Foster: Ora apa-apa nggunakake meter RF kuno kanggo ngukur medan ing udhara kanggo macem-macem tujuan. Iki mesthi kedadeyan karo kerja safety, ing ngendi sampeyan kudu ngukur medan frekuensi radio sing kedadeyan ing awak pekerja. Kanggo hipertermia klinis, sampeyan isih kudu ngiket pasien nganggo probe termal, nanging dosimetri komputasi wis ningkatake akurasi pangukuran dosis termal lan wis nyebabake kemajuan penting ing teknologi kasebut. Kanggo studi efek biologis RF (contone, nggunakake antena sing dipasang ing kewan), penting kanggo ngerti pira energi RF sing diserep ing awak lan menyang ngendi. Sampeyan ora bisa mung ngobahake telpon ing ngarep kewan minangka sumber paparan (nanging sawetara penyidik nglakoni). Kanggo sawetara studi utama, kayata studi Program Toksikologi Nasional anyar babagan paparan energi RF sajrone urip ing tikus, ora ana alternatif nyata kanggo dosimetri sing diitung.
Miturutmu, kenapa akeh banget kekhawatiran babagan radiasi nirkabel nganti wong-wong ngukur tingkat radiasi ing omah?
Foster: Persepsi risiko iku urusan sing rumit. Ciri-ciri radiasi radio asring dadi perhatian. Sampeyan ora bisa ndeleng, ora ana hubungan langsung antarane paparan lan macem-macem efek sing dikhawatirkan sawetara wong, wong cenderung bingung energi frekuensi radio (non-ionisasi, tegese foton kasebut ringkih banget kanggo ngrusak ikatan kimia) karo sinar-X pengion, lan liya-liyane. Radiasi (mbebayani banget). Sawetara percaya yen dheweke "sensitif banget" marang radiasi nirkabel, sanajan para ilmuwan durung bisa nduduhake sensitivitas iki ing panliten sing dibuta lan dikontrol kanthi bener. Sawetara wong rumangsa kaancam dening akeh antena sing digunakake kanggo komunikasi nirkabel. Literatur ilmiah ngemot akeh laporan sing ana gandhengane karo kesehatan kanthi macem-macem kualitas sing bisa ditemokake crita sing medeni. Sawetara ilmuwan percaya yen pancen ana masalah kesehatan (sanajan badan kesehatan nemokake yen dheweke ora pati kuwatir nanging ujar manawa "riset luwih lanjut" dibutuhake). Dhaptar kasebut terus.
Penilaian paparan nduweni peran penting ing babagan iki. Konsumen bisa tuku detektor RF sing murah nanging sensitif banget lan nyelidiki sinyal RF ing lingkungane, sing jumlahe akeh banget. Sawetara piranti kasebut "klik" nalika ngukur pulsa frekuensi radio saka piranti kayata titik akses Wi-Fi, lan bakal muni kaya counter Geiger ing reaktor nuklir kanggo jagad iki. medeni. Sawetara meter RF uga didol kanggo mburu memedi, nanging iki aplikasi sing beda.
Taun kepungkur, British Medical Journal nerbitake panjaluk kanggo mungkasi panyebaran 5G nganti keamanan teknologi kasebut ditemtokake. Kepiye pendapatmu babagan panjaluk iki? Apa sampeyan mikir yen panjaluk iki bakal mbantu menehi informasi marang segmen masyarakat sing prihatin babagan efek kesehatan saka paparan RF, utawa nyebabake luwih akeh kebingungan? Foster: Sampeyan ngrujuk menyang artikel opini dening [epidemiolog John] Frank, lan aku ora setuju karo umume. Umume lembaga kesehatan sing wis nliti ilmu pengetahuan mung njaluk riset luwih akeh, nanging paling ora siji - dewan kesehatan Walanda - wis njaluk moratorium peluncuran 5G pita dhuwur nganti riset keamanan luwih akeh ditindakake. Rekomendasi kasebut mesthi bakal narik kawigaten publik (sanajan HCN uga nganggep ora mungkin ana masalah kesehatan).
Ing artikelé, Frank nulis, "Kekuwatan sing muncul saka studi laboratorium nuduhaké èfèk biologis destruktif [medan elektromagnetik frekuensi radio] saka RF-EMF."
Kuwi masalahé: ana èwonan panlitèn èfèk biologis RF ing literatur. Titik pungkasan, relevansi karo kesehatan, kualitas panlitèn, lan tingkat paparan maneka warna. Akèh-akèhé nglaporaké sawetara jinis èfèk, ing kabèh frekuensi lan kabèh tingkat paparan. Nanging, akèh panlitèn duwé risiko bias sing signifikan (dosimetri sing ora cukup, kurang blinding, ukuran sampel cilik, lan liya-liyané) lan akèh panlitèn sing ora konsisten karo panlitèn liyané. "Kekuwatan panlitèn sing muncul" ora masuk akal kanggo literatur sing ora jelas iki. Frank kudu ngandelaké pengawasan sing luwih cedhak saka lembaga kesehatan. Iki terus-terusan gagal nemokaké bukti sing jelas babagan èfèk ala saka medan RF sekitar.
Frank sambat babagan inkonsistensi ing diskusi umum babagan "5G" -- nanging dheweke nggawe kesalahan sing padha kanthi ora nyebutake pita frekuensi nalika ngrujuk 5G. Nyatane, 5G pita rendah lan pita tengah beroperasi ing frekuensi sing cedhak karo pita seluler saiki lan ora katon nuduhake masalah paparan anyar. 5G pita dhuwur beroperasi ing frekuensi sing rada ngisor kisaran mmWave, diwiwiti saka 30 GHz. Sawetara panliten wis ditindakake babagan efek biologis ing kisaran frekuensi iki, nanging energine meh ora nembus kulit, lan lembaga kesehatan durung ngutarakake keprihatinan babagan keamanane ing tingkat paparan umum.
Frank ora nyebutake riset apa sing pengin ditindakake sadurunge ngluncurake "5G," apa wae sing dikarepake. [FCC] mbutuhake pemegang lisensi kanggo netepi watesan paparan, sing padha karo sing ana ing umume negara liya. Ora ana preseden kanggo teknologi RF anyar sing ditaksir langsung kanggo efek kesehatan RF sadurunge disetujoni, sing mbutuhake seri studi sing ora ana telas. Yen watesan FCC ora aman, kudu diganti.
Kanggo tinjauan rinci babagan riset efek biologis 5G, delengen artikel [Ken] Karipidis, sing nemokake "ora ana bukti konklusif yen medan RF tingkat rendah ing ndhuwur 6 GHz, kayata sing digunakake dening jaringan 5G, mbebayani kanggo kesehatan manungsa. Tinjauan kasebut uga njaluk riset luwih lanjut.
Literatur ilmiah iki campur aduk, nanging nganti saiki, lembaga kesehatan durung nemokake bukti sing jelas babagan bebaya kesehatan saka medan RF sekitar. Nanging sing mesthi, literatur ilmiah babagan efek biologis mmWave relatif cilik, kanthi udakara 100 panliten, lan kualitas sing beda-beda.
Pamrentah entuk akeh dhuwit saka adol spektrum kanggo komunikasi 5G, lan kudune nandur modal sawetara kanggo riset kesehatan sing berkualitas tinggi, utamane 5G pita dhuwur. Secara pribadi, aku luwih prihatin babagan kemungkinan dampak saka wektu layar sing kakehan marang perkembangan anak lan masalah privasi.
Apa ana metode sing luwih apik kanggo kerja dosimetri? Yen mangkono, apa conto sing paling menarik utawa njanjeni?
Foster: Mbokmenawa kemajuan utama ana ing dosimetri komputasi kanthi introduksi metode domain wektu beda terbatas (FDTD) lan model numerik awak adhedhasar gambar medis resolusi dhuwur. Iki ngidini pitungan sing tepat banget babagan panyerepan energi RF awak saka sumber apa wae. Dosimetri komputasi wis menehi urip anyar kanggo terapi medis sing wis mapan, kayata hipertermia sing digunakake kanggo nambani kanker, lan wis nyebabake pangembangan sistem pencitraan MRI sing luwih apik lan akeh teknologi medis liyane.
Michael Koziol iku editor asosiasi ing IEEE Spectrum, sing nyakup kabeh bidang telekomunikasi. Dhèwèké lulusan Universitas Seattle kanthi gelar BA ing basa Inggris lan Fisika, lan MA ing Jurnalisme Sains saka Universitas New York.
Ing taun 1992, Asad M. Madni mimpin BEI Sensors and Controls, ngawasi lini produk sing kalebu macem-macem sensor lan peralatan navigasi inersia, nanging duwe basis pelanggan sing luwih cilik—utamane industri elektronik aerospace lan pertahanan.
Perang Dingin rampung lan industri pertahanan AS ambruk. Lan bisnis ora bakal pulih ing wektu cedhak. BEI kudu cepet ngenali lan narik pelanggan anyar.
Kanggo entuk pelanggan iki mbutuhake ninggalake sistem sensor inersia mekanik perusahaan lan ngganti teknologi kuarsa anyar sing durung kabukten, nggawe sensor kuarsa miniatur, lan ngowahi pabrikan sing ngasilake puluhan ewu sensor larang saben taun dadi jutaan sensor sing luwih murah.
Madni meksa banget supaya bisa kelakon lan entuk sukses luwih saka sing dibayangake sapa wae kanggo GyroChip. Sensor pangukuran inersia sing murah iki minangka sing pertama saka jinis iki sing diintegrasi menyang mobil, sing ngaktifake sistem kontrol stabilitas elektronik (ESC) kanggo ndeteksi slip lan ngoperasikake rem kanggo nyegah rollover. Amarga ESC dipasang ing kabeh mobil anyar sajrone periode limang taun wiwit taun 2011 nganti 2015, sistem kasebut nylametake 7.000 nyawa ing Amerika Serikat wae, miturut Administrasi Keselamatan Lalu Lintas Jalan Raya Nasional.
Piranti kasebut terus dadi inti saka pesawat komersial lan pribadi sing ora kaetung, uga sistem kontrol stabilitas kanggo sistem pandhuan rudal AS. Piranti kasebut malah lelungan menyang Mars minangka bagean saka rover Pathfinder Sojourner.
Kalungguhan saiki: Profesor Adjunct Terhormat ing UCLA; Pensiunan Presiden, CEO lan CTO BEI Technologies
Pendhidhikan: 1968, RCA College; BS, 1969 lan 1972, MS, UCLA, loro-lorone ing Teknik Elektro; Ph.D., Universitas Pantai California, 1987
Pahlawan: Umumé, bapakku mulang aku carane sinau, carane dadi manungsa, lan makna katresnan, welas asih, lan empati; ing seni, Michelangelo; ing sains, Albert Einstein; ing teknik, Claude Shannon
Musik favorit: Musik Barat, The Beatles, Rolling Stones, Elvis; Musik Timur, Ghazal
Anggota organisasi: IEEE Life Fellow; Akademi Teknik Nasional AS; Akademi Teknik Kerajaan Inggris; Akademi Teknik Kanada
Penghargaan paling penting: IEEE Medal of Honor: "Kontribusi rintisan kanggo pangembangan lan komersialisasi teknologi penginderaan lan sistem inovatif, lan kepemimpinan riset sing luar biasa"; Alumni UCLA Taun 2004
Madni nampa IEEE Medal of Honor 2022 kanggo dadi perintis GyroChip, ing antarane kontribusi liyane ing pangembangan teknologi lan kepemimpinan riset.
Teknik dudu karir pilihan pertama Madni. Dheweke kepengin dadi seniman-pelukis sing apik. Nanging kahanan finansial keluargane ing Mumbai, India (sing nalika semana Mumbai) ing taun 1950-an lan 1960-an ndadekake dheweke dadi teknik—utamane elektronik, amarga minate marang inovasi paling anyar sing ana ing radio transistor saku. Ing taun 1966, dheweke pindhah menyang Amerika Serikat kanggo sinau elektronik ing RCA College ing New York City, sing digawe ing awal taun 1900-an kanggo nglatih operator lan teknisi nirkabel.
"Aku pengin dadi insinyur sing bisa nemokke macem-macem barang," ujare Madeney, "lan nindakake perkara-perkara sing pungkasane bakal mengaruhi manungsa. Amarga yen aku ora bisa menehi pengaruh marang manungsa, aku rumangsa karirku ora bakal kepenak."
Madni mlebu UCLA ing taun 1969 kanthi gelar sarjana teknik elektro sawise rong taun ing program Teknologi Elektronika ing RCA College. Dheweke nerusake kuliah master lan doktor, nggunakake pamrosesan sinyal digital lan reflektometri domain frekuensi kanggo nganalisis sistem telekomunikasi kanggo riset tesis. Sajrone kuliah, dheweke uga kerja dadi dosen ing Pacific State University, kerja ing manajemen inventaris ing pengecer Beverly Hills David Orgell, lan dadi insinyur sing ngrancang periferal komputer ing Pertec.
Banjur, ing taun 1975, nalika lagi wae tunangan lan amarga meksa mantan kanca sakelase, dheweke nglamar kerja ing departemen microwave Systron Donner.
Madni miwiti ngrancang penganalisis spektrum pertama ing donya nganggo panyimpenan digital ing Systron Donner. Dhèwèké durung nate nggunakaké penganalisis spektrum sadurungé—larang banget nalika semana—nanging dhèwèké ngerti téori kasebut kanthi cukup apik kanggo ngyakinaké awaké dhéwé supaya gelem nampa pakaryan kasebut. Dhèwèké banjur ngentèkaké nem sasi kanggo nguji, éntuk pengalaman langsung karo instrumen kasebut sadurungé nyoba ngrancang ulang.
Proyèk iki butuh wektu rong taun lan, miturut Madni, ngasilaké telung paten penting, sing miwiti "pendakiané menyang bab-bab sing luwih gedhé lan luwih apik." Iki uga mulang dhèwèké babagan bédané antara "apa tegesé duwé kawruh téoritis lan ngomersialaké teknologi sing bisa mbantu wong liya," ujare.
Kita uga bisa ngatur komponen pasif rf miturut kabutuhan sampeyan. Sampeyan bisa mlebu kaca kustomisasi kanggo menehi spesifikasi sing dibutuhake.
https://www.keenlion.com/customization/
Emali:
sales@keenlion.com
tom@keenlion.com
Wektu kiriman: 18-Apr-2022
